100 Beyaz Türk anketinde başlangıç sıralamasında büyük değişiklik olmadı; fakat hafta boyunca aldıkları oylarla en büyük atağı Orhan Pamuk ve Halil Bezmen yaptı.
www.100ler.com’un bu haftaki anketi 100 Beyaz Türk, başladığı gibi Türkan Saylan’ın liderliğiyle bitti. Saylan’ı, İsmail Cem, Ahmet Necdet Sezer, Nazım Hikmet, Hasan Ali Yücel, Uğur Mumcu, Erdal İnönü, Oktay Sinanoğlu, Ömer Madra ve Orhan Pamuk izliyordu. 12 bin 286 tıklama ile süre tamamlandığında ilk 10’un sadece son 3’ü değişti; Orhan Pamuk, önündeki Oktay Sinanoğlu’nu geçti.
Tablonun sondan gelerek son 10’u da şöyle sıralandı: Peyami Safa, Serdar Turgut, Doğan Hızlan, Dinç Bilgin, Seçil Heper, Nilüfer Göle, Asil Nadir, Aliye Simavi, Ayşe Kulin ve Güler sabancı.
Buna karşılık, hafta boyunca oylarını en çok attıranlar listesinde dikkate değer ataklar oldu.
Bu listenin liderliğini Orhan Pamuk (8) ve Halil Bezmen (30) paylaşıyor. Onları Cem Duna (35), Murat Belge (34), Tansu Çiller (26), Erol Aksoy (36), aynı puanla Betül Mardin (19) ve Özer Uçuran Çiller (33), aynı puanla Ercan Arıklı (38) ve Arif Mardin (56), Fahrünisa Zeyd (53), Benita Hakko (85) ve Cem Uzan (40) izliyor.
Puanının en çok arttıran 100 listesinin son 10 ismi de sondan gelerek şöyle sıralandı: İhsan Doğramacı (75), Ferit Şahenk (42), Bülent Ecevit (18), Perihan Mağden, Şirin Pancaroğlu (48), Uğur Mumcu (7), Mehmet Barlas (77), Semiramis Pekkan, Şefika Kutluer (46), Seçil Heper (96), Fazıl Say (57).
www.100ler.com’un bu haftaki anketi 100 Vazgeçilmez Bitki:
http://www.100ler.com/vote/poll/130 ; meyve sebze her şey karışık; en sevdiğiniz sebzeleri meyveleri listeden seçin. Bakalım bu memleket insanının bitkileri nasıl sıralanıyor.
*-*
www.100ler.com’un bu haftaki anketi 100 Beyaz Türk, başladığı gibi Türkan Saylan’ın liderliğiyle bitti. Saylan’ı, İsmail Cem, Ahmet Necdet Sezer, Nazım Hikmet, Hasan Ali Yücel, Uğur Mumcu, Erdal İnönü, Oktay Sinanoğlu, Ömer Madra ve Orhan Pamuk izliyordu. 12 bin 286 tıklama ile süre tamamlandığında ilk 10’un sadece son 3’ü değişti; Orhan Pamuk, önündeki Oktay Sinanoğlu’nu geçti.
Tablonun sondan gelerek son 10’u da şöyle sıralandı: Peyami Safa, Serdar Turgut, Doğan Hızlan, Dinç Bilgin, Seçil Heper, Nilüfer Göle, Asil Nadir, Aliye Simavi, Ayşe Kulin ve Güler sabancı.
Buna karşılık, hafta boyunca oylarını en çok attıranlar listesinde dikkate değer ataklar oldu.
Bu listenin liderliğini Orhan Pamuk (8) ve Halil Bezmen (30) paylaşıyor. Onları Cem Duna (35), Murat Belge (34), Tansu Çiller (26), Erol Aksoy (36), aynı puanla Betül Mardin (19) ve Özer Uçuran Çiller (33), aynı puanla Ercan Arıklı (38) ve Arif Mardin (56), Fahrünisa Zeyd (53), Benita Hakko (85) ve Cem Uzan (40) izliyor.
Puanının en çok arttıran 100 listesinin son 10 ismi de sondan gelerek şöyle sıralandı: İhsan Doğramacı (75), Ferit Şahenk (42), Bülent Ecevit (18), Perihan Mağden, Şirin Pancaroğlu (48), Uğur Mumcu (7), Mehmet Barlas (77), Semiramis Pekkan, Şefika Kutluer (46), Seçil Heper (96), Fazıl Say (57).
www.100ler.com’un bu haftaki anketi 100 Vazgeçilmez Bitki:
http://www.100ler.com/vote/poll/130 ; meyve sebze her şey karışık; en sevdiğiniz sebzeleri meyveleri listeden seçin. Bakalım bu memleket insanının bitkileri nasıl sıralanıyor.
*-*
Oylarını en çok arttıran ilk 100 listesi:
Orhan Pamuk
Orhan Pamuk
Halil Bezmen
Cem Duna
Murat Belge
Tansu Çiller
Erol Aksoy
Betül Mardin
Özer Uçuran Çiller
Ercan Arıklı
Arif Mardin
Fahrünisa Zeyd
Benita Hakko
Cem Uzan
Emine Uşaklıgil
Aliye Berger
İnci Aksoy
Emre Gönensay
Zeynep Fadıllıoğlu
Cem Hakko
Nermin Bezmen
Nejat Eczacıbaşı
Çiğdem Simavi
Belma Simavi
Ömer Karacan
Alev Ebüziya
Vitali Hakko
Adnan Menderes
Asaf Savaş Akat
Leyla Umar
Nazım Hikmet
Mehmet Kutman
Erol Simavi
Monik Benardate
Can Kıraç
Can Paker
Kemal Derviş
Şerif Mardin
Rahmi Koç
Cem Boyner
İsmail Cem
Rüşdü Saracoğlu
Doğan Hızlan
Edhem Eldem
Leyla Gencer
Leyla Alaton
Aliye Simavi
Rıfat Özbek
Ayşegül Tecimer
Ender Mermerci
Cem Kozlu
Hasan Cemal
Ayşe Kulin
Nilüfer Göle
Doğan Kuban
İnan Kıraç
Mümtaz Tahincioğlu
Ömer Madra
Türkan Saylan
Mehmet Ali Aybar
Ahmet Ertegün
Asil Nadir
Ali İpar
Celal Şengör
Filiz Akin
Osman Kavala
Alinur Velidedeoğlu
Güler Sabancı
Güllü Aybar
Gazi Yaşargil
Erdal İnönü
Ömer Çavuşoğlu
Ajda Pekkan
Kahraman Sadıkoğlu
İdil Biret
Yıldız Kenter
Gencay Gürün
Siren Ertan
Nazire Dedeman
Çetin Altan
Barış Manço
Arzuhan Doğan Yalçındağ
Hasan Ali Yücel
Can Yücel
Sabri Ülker
Sibel Kutman
Altan Öymen
Dinç Bilgin
İlter Türkmen
Emre Kongar
Fazıl Say
Seçil Heper
Şefika Kutluer
Semiramis Pekkan
Mehmet Barlas
Uğur Mumcu
Şirin Pancaroğlu
Perihan Mağden
Bülent Ecevit
Ferit Şahenk
İhsan Doğramacı
*-*
İki eleştiri:
Vay canina!... fazlaca keskin tespitler... biraz da ofkeli sanki?
son zamanlarda AKP'ye oy vermeyen yuzde 50 diye algilanmaya basladi gibi; ama onlara niye Beyaz Turk demeli: AKP muhalifi demek yetmez mi? WASP'in Turkiye versiyonu diye yorumlarsak, aristokrasi degil de (orijinalinin de olmadigi gibi) Cumhuriyet rejiminin kurulmasinda, ideolojisinin belirlenmesinde, rejimin hayatiyet kazanmasinda, uluslararasi rolunun tesbitinde de rol oynamis aydin kesimler denilebilir mi acaba? 2. ve 3. maddeler degil Beyaz, hicbir sekilde 'Turk' olarak tanimlanamazlar; olsa olsa Levanten... emperyalizm masasi... vb gibi tanimlar uygun duser. Levanten de aslinda sonradan bu olumsuz anlami kazanmis bir terim; Dogu Akdeniz'e gavurlar Levant diyorlar –orali anlamina geliyor. Ama Dogu Akdeniz'de iliski kurduklari da cogunlukla gayrimuslim azinliklar oldugu icin, Levanten sozcugu de komprador burjuvazi, emperyalizm isbirlikcisi gibi bir anlam kazaniyor antiemperyalist hareketler gelistikce. 4. madde de usttekiler gibi 'biased' gibi sanki... Burada da gereksiz bir etiket oluyor: 4. maddedekilere (mesrebine gore) yurtsever, ulusalci, milliyetci deniyor genelde cunku...Ben Beyaz Turk'u siyasî degil de, sosyolojik bir terim gibi dusunuyorum.
Sahte Safak diye bir kitap cevirmistim (2000 veya 1999'da cikmisti; John Gray). O kitapta adam (kendisinin de vaktiyle danismanlar grubunun bir parcasi oldugu) Thatcher/Reagan politikalarini (tum Anglo-Sakson dunyasindaki uygulamalari temelinde) kiyasiya elestiriyordu: Bugunku saglik sistemlerinin cokusu filan oralarda coktan olmustu bile... Her neyse, uzatmiyim; Gray (simdi kitap yanimda yok, kesin emin degilim) ama sanirim 2050'de filan ABD'nin nufusunun cogunun anadilinin Ispanyolca olacagini soyluyordu. Yani her seyin (karar mercileri de dahil) sahibi WASP'lar kucuk bir azinliga donusecekti. Beyaz Turk terimini de ekonomik/siyasi/kulturel karar vericiler diye dusunmemiz gerekirse... AKP oncesi ve sonrasi diye ele almak dogru olur sanirim. Yakinda yeni anayasayla birlikte, Beyaz Turk terimi de icerik degistirecek bence.. o yuzden (Cumhuriyet'in) kurulusunda neydi, sonra ne oldu, simdi nedir... diye biz fikir yurutmeye calisirken (!) ati alan Uskudar'i geciyor. bu soylediklerim yilginlik gibi gorunebilir, ama bence bu gec kalmis bir tartisma esasen :(((
Gül Çağalı
Sahte Safak diye bir kitap cevirmistim (2000 veya 1999'da cikmisti; John Gray). O kitapta adam (kendisinin de vaktiyle danismanlar grubunun bir parcasi oldugu) Thatcher/Reagan politikalarini (tum Anglo-Sakson dunyasindaki uygulamalari temelinde) kiyasiya elestiriyordu: Bugunku saglik sistemlerinin cokusu filan oralarda coktan olmustu bile... Her neyse, uzatmiyim; Gray (simdi kitap yanimda yok, kesin emin degilim) ama sanirim 2050'de filan ABD'nin nufusunun cogunun anadilinin Ispanyolca olacagini soyluyordu. Yani her seyin (karar mercileri de dahil) sahibi WASP'lar kucuk bir azinliga donusecekti. Beyaz Turk terimini de ekonomik/siyasi/kulturel karar vericiler diye dusunmemiz gerekirse... AKP oncesi ve sonrasi diye ele almak dogru olur sanirim. Yakinda yeni anayasayla birlikte, Beyaz Turk terimi de icerik degistirecek bence.. o yuzden (Cumhuriyet'in) kurulusunda neydi, sonra ne oldu, simdi nedir... diye biz fikir yurutmeye calisirken (!) ati alan Uskudar'i geciyor. bu soylediklerim yilginlik gibi gorunebilir, ama bence bu gec kalmis bir tartisma esasen :(((
Gül Çağalı
*-*
Türlü çeşit itirazım var. 1.si şu: daha baştan bir kafa karışıklığı var diye düşünüyorum. Türkiyede bu tanımın içini herkes kendi anladığı veya işine geldiği şekilde şekilde doldurdu. ertuğrul özkök başı bağlı olmayan kadınlardan yola çıkarak (bana göre saçma salak) bir "modern orta sınıf" tanımına bu elbiseyi giydirdi. Bazıları " türk zenginlerin" beyaz türk olduğunu düşündü. İlber Ortaylı'ya göre ise en az altı dil bilen, hayatını, diliyle, kültürüyle yaşama pratiğiyle bildiği hayatlardan damıtmışlara bu tanımı uygun gördü ki bu daha entellektüel biryöne meyleden tanımdır. Hal böyleyken en azından Türiye'de Beyaz türk tanımı "ahlaki" bir değerler bütününe işaret etmez.Artık olmayan belli bir sınıfın günümüze kalan üyeleri için kullanılabilir belki bu terim. Avrupa'da aristokrat geçmişe sahip olanlara denmesi, Türkiye'de bir aristokrat sınıfı olmadığı için bu terimi ta başından çeviri ve wishful bir şey haline getirdi galiba. (sadece hanedan üyelerine beyaz türk dersek haliyle ortada beyaz türk kalmıyor ne fena:)) Dolayısıyla hanedana bir şekilde yakın insanları da dahil ettiğin vakit (eh ne de olsa türkiyede ağzında gümüş kaşıkla doğanlar var) soyadı bilmemneoğlu olanlara ulaşıyorsun. Gümüş kaşıklı olanların diğer ayağı ise günümüzde var olan 2. kuşak burjuvaziye tekabül ediyor. Dolayısıyla zorlama bir tanım olmaktan kurtulamıyor.
4. maddede sıralanan özellikler neden beyaz türke ait olsun? Sadece "beyaz"ın yaptığı çağrışımla temiz insanlar olmalı diye mi?Bundan hareketle Ahmet Necdet Sezer niye beyaz türk listesinin içine dahil ve daha kötüsü neden üst sıralara çıkıyor diye sormak lazım.Levanten artığı tamlaması ise fazlasıyla problemli. Kastın bu olmadığından eminim ama ırkçı çağrışımlarla dolu. zaten beyaz türk dendiğinde belli bir aidiyet işaret edilmiş oluyor. Dikkat mavi kanlı demiyoruz, (çünkü o mavi kan avrupanın tüm mavi kanlıların içiçe evlenmeleriyle oluşmuş) belli bir ulusu işaret etmiyor. Rahatsız eden, levanten artığı (bu artık nereden çıktı yaa) olmak mı yoksa servet sersemi olmak mı? İkincisi olduğuna eminim ama o zaman bu suçlayıcı ifade neden? Benim anladığım, senin kafanda bir beyaz türk tanımı var ve bu tanım bir değerler dizgesi içeriyor. Halbuki bu zorlama, herkesin kendine göre uydurduğu neredeyse tailor- made, sınırları belirsiz tanımdan çıkarım yapılamaz. Ne ahlaki, ne de sınıfsal.
Sibel Feslo
4. maddede sıralanan özellikler neden beyaz türke ait olsun? Sadece "beyaz"ın yaptığı çağrışımla temiz insanlar olmalı diye mi?Bundan hareketle Ahmet Necdet Sezer niye beyaz türk listesinin içine dahil ve daha kötüsü neden üst sıralara çıkıyor diye sormak lazım.Levanten artığı tamlaması ise fazlasıyla problemli. Kastın bu olmadığından eminim ama ırkçı çağrışımlarla dolu. zaten beyaz türk dendiğinde belli bir aidiyet işaret edilmiş oluyor. Dikkat mavi kanlı demiyoruz, (çünkü o mavi kan avrupanın tüm mavi kanlıların içiçe evlenmeleriyle oluşmuş) belli bir ulusu işaret etmiyor. Rahatsız eden, levanten artığı (bu artık nereden çıktı yaa) olmak mı yoksa servet sersemi olmak mı? İkincisi olduğuna eminim ama o zaman bu suçlayıcı ifade neden? Benim anladığım, senin kafanda bir beyaz türk tanımı var ve bu tanım bir değerler dizgesi içeriyor. Halbuki bu zorlama, herkesin kendine göre uydurduğu neredeyse tailor- made, sınırları belirsiz tanımdan çıkarım yapılamaz. Ne ahlaki, ne de sınıfsal.
Sibel Feslo
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder